佛羅里達州網站無障礙訴訟：2025 年數據真正說明了甚麼。

有兩條法律途徑適用於佛羅里達州的企業網站，而在兩者之下，還有第三個尚未解決的問題。

ADA 第三章是聯邦層面的基礎。勝訴一般代表法院命令修正網站並支付原告律師費，而不是直接的金錢賠償。

《佛羅里達州民權法》（FCRA）是佛羅里達州的州級對應法律，由佛羅里達州人際關係委員會執行。它經常與聯邦 ADA 索償在同一訴訟中一併提出，為原告律師提供第二個法律依據，一般亦能在和解談判中取得更多籌碼。佛羅里達州沒有像加州《安魯民權法》般訂明每項違規的固定賠償金額。

懸而未決的問題是：網站本身是否算作「公眾場所」，還是只有在與實體場所有足夠緊密的連繫時才算。2021 年 4 月，管轄佛羅里達州、喬治亞州及阿拉巴馬州的第十一巡迴上訴法院在 Gil v. Winn-Dixie 案中裁定，網站本身不算。這項裁決聽來像是企業的明確勝利。但事情並未就此完結：2021 年 12 月，同一法院在認定案件已無實際爭議後撤銷了自己的裁決，這代表該裁決不再具任何約束力。目前佛羅里達州在這個問題上沒有具約束力的上訴裁決，此後該州各聯邦地區法院亦按個案得出了不同結論。認為 Gil v. Winn-Dixie 能保護自己免受這類索償的企業，所依賴的是一項在法律上已不復存在的裁決。

兩部法律都沒有直接提到 WCAG。但在實際上，WCAG 2.2 AA 是和解協議及法院文件在判斷網站是否提供平等存取時所援引的基準。

佛羅里達州的小型企業必須符合網站無障礙要求嗎？

佛羅里達州沒有直接提及網站無障礙的法律，而該州所屬的聯邦上訴法院亦未裁定網站本身是否屬公眾場所。儘管如此，當網站與實體業務有明確關連時，法院仍容許索償繼續進行，企業規模小亦未被視為豁免理由。2025 年全國被起訴的企業中，大約三分之二年收入低於 2,500 萬美元。

佛羅里達州是否因 Gil v. Winn-Dixie 案而免受網站無障礙訴訟？

不是。第十一巡迴上訴法院 2021 年在該案中的裁決，在同年較後時間因案件被認定已無實際爭議而被同一法院撤銷，因此不再具約束力。目前佛羅里達州在這個問題上沒有任何具約束力的上訴裁決，無論哪一方向。

佛羅里達州的無障礙律師信通常提出甚麼要求？

佛羅里達州的律師信通常援引第三章，並經常以《佛羅里達州民權法》作為第二個法律依據。由於第十一巡迴上訴法院從未裁定網站本身是否受保障，不少佛羅里達州的律師信會把網站與實體店、餐廳或酒店連繫起來。酒店則可能收到範圍較窄的索償，涉及其預訂系統是否足夠詳細地描述無障礙客房。

在佛羅里達州處理一宗無障礙訴訟通常要花多少錢？

據報佛羅里達州的金額通常介乎 $15,000 至 $60,000，未計律師費。佛羅里達州的民權法不像加州般訂明每項違規的固定金額，因此數額主要取決於您回應的速度及索償已進展到哪一步。以上為公開報道的範圍，並非報價。