得克萨斯州网站无障碍法律：数字真正说明了什么，以及得克萨斯州为何不同。

大多数网站无障碍诉讼都取决于原告是否具有起诉资格，也就是有真实、具体的理由证明自己受到了个人损害。一类被称为“测试者”的原告，即专门浏览网站寻找违规问题、而不是真正使用该企业服务的人，已成为全国许多此类诉讼的核心。

2023 年 12 月，美国最高法院受理了一起正好涉及这一问题的案件 Acheson Hotels, LLC v. Laufer，该案涉及一个酒店预订网站未描述无障碍客房设施。最终法院认定该案已无实际争议，没有就根本的诉讼资格问题作出裁决，联邦各巡回法院之间因此仍存在真正的分歧。在管辖得克萨斯州的第五巡回区，法院通常要求原告证明的内容，比第二和第十巡回区同样要求的更多，也明显多于承认测试者诉讼资格的第四和第十一巡回区。实际上，这意味着对于纯粹由测试者提起的诉讼，至少就这类特定索赔而言，得克萨斯州法院比纽约州或佛罗里达州法院更难胜诉。

得克萨斯州也有自己的残疾人权利法，即《得克萨斯州人力资源法典》（第 121 章），保障残疾人平等使用公共设施。该法写于 1979 年，远早于互联网出现，其定义集中于实体空间。我们没有找到明确证据表明它已像纽约州、伊利诺伊州或明尼苏达州较新的人权法那样被适用于网站。实际上，得克萨斯州大多数得以继续的索赔都只依据联邦 ADA 第三章。

这些都不能消除法律风险，只是改变了风险的形态。同时向纽约州、佛罗里达州或伊利诺伊州销售的得克萨斯州企业，仍然承担这些州带来的更全面风险，而且联邦 ADA 第三章的责任并不会仅仅因为原告在这个巡回区更难确立诉讼资格就消失。

得克萨斯州能免于网站无障碍诉讼吗？

不能，但风险状况与大多数州有明显不同。联邦 ADA 第三章仍然完全适用于得克萨斯州企业。不同之处在于，第五巡回上诉法院使一类被称为“测试者”的特定原告更难提出某些索赔。

得克萨斯州的小企业必须满足网站无障碍要求吗？

无论企业规模大小，联邦 ADA 第三章都适用。得克萨斯州自己的残疾人权利法侧重于实体公共设施，而且早于互联网出现，因此不像其他一些州较新的人权法那样，增加了明确针对网站的要求。

为什么得克萨斯州没有出现在全国 ADA 网站诉讼数据中？

在 Seyfarth Shaw 对 2024 年和 2025 年联邦网站无障碍诉讼的分州统计中，得克萨斯州没有被单独列出，而一些更小的州却有。最可能的解释是，在 2023 年一起最高法院案件未解决更大问题之后，第五巡回上诉法院对测试者诉讼资格采取了更严格的态度。

得克萨斯州的无障碍律师函通常提出什么要求？

得克萨斯州出现律师函时，通常只依据联邦第三章，因为得克萨斯州自己的《人力资源法典》尚未被适用于网站。由于第五巡回上诉法院对测试者原告的审查比大多数巡回法院更严，发函人是否曾以真实顾客身份尝试使用您的网站，是值得询问律师的问题。