WCAG 2.2 AA · Awtomatikong pag-scan
Mga demanda sa website accessibility sa New York: ang talagang ipinapakita ng mga numero ng 2025.
Walang iisang batas ang New York na tinatawag na "website accessibility law," pero may tatlong legal na daan na itinuturing nang lugar ng pampublikong akomodasyon ang website ng negosyo: ang Title III ng pederal na Americans with Disabilities Act, ang New York State Human Rights Law (Executive Law, Article 15, Section 296), at ang New York City Human Rights Law. Kung may website ang iyong negosyo at naglilingkod ito sa mga customer na nakatira o bumibisita sa New York, karaniwang inilalapat sa iyo ng mga korte rito ang isa o higit pa sa mga batas na ito, anuman ang laki mo o kung may pisikal kang lokasyon. Noong 2025, humarap ang mga negosyo sa New York sa 1,021 pederal na demanda sa website accessibility, higit sa alinmang estado, kahit malaki ang ibinaba ng bilang na iyon mula sa nakaraang taon.
Huling na-update noong Oktubre 2026. Ang datos ng mga kaso ay batay sa mga rekord ng pederal na korte para sa buong 2025.
Ilagay ang iyong URL. Tingnan ang katayuan ng accessibility ng iyong site sa New York. 60 segundo.
Ang mga batas sa accessibility ng New York, at kung ano talaga ang nagbabago
Tatlong magkakahiwalay na batas ang maaaring sabay na mailapat sa parehong website, at hindi pare-pareho ang remedyong ibinibigay nila.
Pederal at pambansa ang Title III ng ADA. Kapag nanalo ang nagsasakdal, ang karaniwang resulta ay utos na ayusin ang site at bayaran ang bayad sa abogado ng nagsasakdal. Hindi ito nagbibigay ng direktang danyos na pera sa nagsasakdal.
Ipinapatupad ang New York State Human Rights Law (Executive Law Section 296) sa pamamagitan ng Division of Human Rights ng estado o ng pribadong demanda, at pinapayagan nito ang compensatory damages at civil penalty na hindi ibinibigay ng pederal na claim sa ADA lamang.
Naaangkop ang New York City Human Rights Law sa loob ng New York City at, ayon mismo sa Local Civil Rights Restoration Act ng lungsod, dapat itong bigyang-kahulugan nang mas malawak kaysa sa katumbas nitong batas ng estado at pederal. Pinapayagan nito ang compensatory damages na walang statutory cap, pati punitive damages, at hiwalay na makakapagpataw ang NYC Commission on Human Rights ng civil penalty na iniulat na umaabot ng $125,000, o $250,000 kapag napatunayang sinadya ang ginawa.
Ang pagkakaibang iyon sa ibinabayad ng bawat batas ang tunay na dahilan kung bakit nagbabago ang pattern ng paglilitis. Ang nagsasakdal na injunction at bayad sa abogado lang ang makukuha sa ilalim ng pederal na batas ay may pinansyal na insentibong isampa ang parehong claim sa ilalim ng mga batas sa karapatang pantao ng estado o lungsod ng New York, kung saan may totoong pera. Kasabay ng mas mahigpit na standing requirement na kamakailang inilalapat ng mga pederal na korte sa New York sa mga kaso ng website, malaking bahagi ng mga kaso ang lumabas na sa pederal na korte, kaya bahagyang bumaba ang pederal na bilang sa ibaba kahit hindi kinakailangang bumagal nang ganoon din ang aktwal na paglilitis.
Wala sa alinmang batas ang tahasang nagsusulat ng "WCAG." Sa praktika, ang WCAG 2.2 AA na ang naging pamantayang tinutukoy ng mga kasunduan sa settlement at ng mga korte sa pagpapasya kung nagbigay ang isang site ng pantay na access, kaya ito ang benchmark na ginagamit ng pahinang ito at ng mga scan ng Axeazy.
Datos ng mga kaso at settlement sa New York (2025)
| Taon | Mga pederal na demanda sa website accessibility sa New York | Pagbabago mula sa nakaraang taon |
|---|---|---|
| 2023 | 2,152 | |
| 2024 | 1,564 | bumaba nang mga 27 porsyento |
| 2025 | 1,021 | bumaba nang mga 35 porsyento |
Ang New York pa rin ang may pinakamaraming pederal na demanda sa website accessibility noong 2025, pero pinakamalapit ang labanan sa loob ng maraming taon. Nakapagsampa ang Florida ng 961, halos doble ng kabuuan nito noong 2024, at wala na itong 60 kaso ang layo sa bilang ng New York. Umakyat ang Illinois sa ikatlong puwesto na may 585, mula sa mas maliit na bilang noong nakaraang taon. Sa buong bansa, kabaligtaran ng New York ang direksyon ng trend: tumaas nang 27 porsyento ang mga demanda sa website accessibility sa lahat ng estado noong 2025 tungo sa 3,117, ang pinakamataas mula 2022, dahil higit sa lahat sa paglago ng Florida at Illinois.
Mas mababa rin ang pederal na bilang na ito kaysa sa tunay na panganib ng paglilitis sa New York. Hindi nito kasama ang mga kasong isinasampa sa mga korte ng estado at ng New York City na lalong pinipili ng mga nagsasakdal, dahil mismo pinapayagan ng mga korteng iyon ang danyos na pera na hindi ibinibigay ng pederal na claim sa ADA. Ituring ang 1,021 bilang pinakamababang hangganan, hindi pinakamataas, ng dami ng paglilitis sa accessibility na talagang may kinalaman sa mga negosyo sa New York.
Karaniwang saklaw ng demand letter at settlement
Karaniwang saklaw ng demand letter at settlement, ayon sa ulat ng panig ng depensa at hindi sa anumang opisyal na rekord ng korte: ang negosyong mabilis na tumutugon sa demand letter na may dokumentadong pag-aayos ay karaniwang nakikipag-settle sa $5,000 hanggang $25,000. Ang mga kasong hindi sinagot, tinutulan, o umabot sa aktibong paglilitis ay karaniwang umaabot ng $25,000 hanggang $75,000 o higit pa, bukod pa sa hiwalay na bayad sa abogado sa alinmang kaso. Hindi hinuhulaan ng Axeazy ang resulta ng anumang indibidwal na kaso, at hindi quote ang mga saklaw na ito para sa magiging gastos ng iyong sitwasyon.
Tingnan kung paano kinukwenta ang mga settlement sa demanda sa ADA dahil sa website.
Pinagmulan: 2025 ADA Title III website accessibility tracking ng Seyfarth Shaw, inilathala noong Marso 2026; mga numero ng civil penalty sa New York City Human Rights Law ayon sa pampublikong gabay ng NYC Commission on Human Rights.
Aling mga negosyo sa New York ang talagang tinatarget
Industriya
Ang mga retail at e-commerce site pa rin ang pinakatinatarget na kategorya. Sumusunod ang mga restaurant at hotel, higit sa lahat dahil madaling subukan at idokumento ng nagsasakdal mula sa bahay ang online na pag-order, reservation, at booking.
Korte
Ang Southern at Eastern District ng New York ang kasaysayang pinakaaktibong pederal na korte para sa mga kasong ito. Medyo nagbabago iyon habang humihigpit ang parehong mga korte sa kailangang ipakita ng nagsasakdal para magkaroon ng standing, na nagtulak sa ilang kaso sa mga korte ng estado at lungsod ng New York, at sa ibang estado gaya ng Illinois.
Pattern ng pagsasampa
Iilang law firm at paulit-ulit na nagsasakdal ang responsable sa karamihan ng mga kaso sa website accessibility sa New York, isang pattern na kinumpirma ng ilang taon ng independiyenteng pagsubaybay sa paglilitis. Hindi namin pinapangalanan dito ang mga partikular na firm o nagsasakdal. Palaging nagbabago ang detalyeng iyon, at mas masama ang magkamali sa nailathalang nilalaman kaysa hindi ito isama.
Kung nakatanggap ka ng demand letter at hindi sigurado kung ano ang susunod na mangyayari, tingnan ang step-by-step na gabay kung ano talaga ang hinihingi ng isang accessibility demand letter sa New York at kung paano tumugon.
Inaayos ng Axeazy ang 14 na kategorya ng paglabag sa WCAG sa antas ng code, hindi gamit ang overlay widget, kasama ang mga isyu sa alt text, label ng form, at contrast ng kulay na pinakamadalas banggitin sa mga demand letter. Tingnan kung ano ang inaayos ng Axeazy at kung ano ang hindi.
Website accessibility sa New York: mga madalas itanong.
Kailangan bang sumunod sa mga kinakailangan sa website accessibility ang maliliit na negosyo sa New York?
Oo, at hindi exemption ang laki ng negosyo sa alinman sa tatlong batas na naaangkop dito. Inilapat ng mga korte ang Title III ng ADA, ang New York State Human Rights Law, at ang New York City Human Rights Law sa mga website ng maliliit na negosyo, hindi lang sa malalaking retailer. Halos dalawa sa bawat tatlong negosyong kinasuhan sa buong bansa noong 2025 ay may taunang kita na mas mababa sa $25 milyon.
Ano karaniwang hinihingi ng isang accessibility demand letter sa New York?
Karamihan sa mga sulat sa New York ay pinagsasama ang pederal na claim sa ilalim ng Title III at ang New York State o New York City Human Rights Law, dahil pinapayagan ng mga batas na iyon ang danyos na pera at hindi ito pinapayagan ng pederal na Title III. Kaya karaniwang humihingi ang sulat sa New York ng bayad at ng nakasulat na pangakong aayusin ang mga paglabag na nakalista, kadalasan na may palugit na 30 hanggang 60 araw para sumagot.
Legal bang kinakailangan ang WCAG sa New York?
Hindi tahasang nakasaad. Walang batas ng New York na direktang nagsasabing legal na kinakailangan ang WCAG para sa mga website ng pribadong negosyo. Sa praktika, ang WCAG 2.2 AA na ang naging pamantayang tinutukoy ng mga reklamo ng nagsasakdal at ng mga kasunduan sa settlement, kaya ang pagsunod dito ang pinakapraktikal na paraan para mabawasan ang panganib kahit walang linya sa batas na nagbabanggit dito.
Magkano karaniwang nagagastos para maresolba ang accessibility lawsuit o demand letter sa New York?
Malaki ang nakadepende sa kung gaano kabilis at kahusay kang tumugon. Ang mabilis at dokumentadong pag-aayos pagkatapos ng demand letter ay karaniwang naaayos sa $5,000 hanggang $25,000. Ang mga kasong binalewala o umabot sa aktibong paglilitis ay karaniwang umaabot ng $25,000 hanggang $75,000 o higit pa, at ang mga claim sa ilalim ng New York City Human Rights Law ay may posibilidad pa ng walang limitasyong compensatory damages at civil penalty. Mga iniulat na saklaw ito, hindi quote para sa iyong sitwasyon.
Tingnan kung ano ang talagang mali sa iyong site.
Libreng 60 segundong scan. Hindi kailangan ng credit card.
Saklaw ng pagsusuring ito
LIMITASYON NG SAKLAW: Itinatala ng report na ito ang mga paglabag na natukoy sa awtomatikong WCAG 2.2 AA scan gamit ang axe-core v4.11.0. Hindi kayang suriin ng mga awtomatikong tool ang bawat WCAG criterion; maraming criterion ang nangangailangan ng manwal na pagsusuri. Ang report na ito ay hindi legal na payo, hindi gumagarantiya ng pagsunod sa ADA, at hindi nagpoprotekta laban sa legal na aksyon. Ang pagsunod sa ADA ay legal na pagpapasya ng mga korte. Para sa buong pagtatasa ng pagsunod sa WCAG, kumuha ng accessibility professional na sertipikado ng IAAP.
Mga sanggunian: Seyfarth Shaw, “Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025” (March 2026); UsableNet 2025 Midyear ADA Digital Accessibility Lawsuit Report; New York Executive Law Article 15, Section 296; New York City Human Rights Law (NYC Administrative Code Title 8). Ang bilang ng New York ay batay sa mga pederal na kaso sa buong 2025.
Malakas din ang pagsasampa ng mga plaintiff firm ng New York sa New Jersey at, mula 2025, sa Illinois, at 60 kaso na lang ang layo ng Florida sa pederal na bilang ng New York. Tingnan ang Datos ng mga demanda sa New Jersey, Datos ng mga demanda sa Illinois, Datos ng mga demanda sa Florida, o see all 10 states.