WCAG 2.2 AA · Escaneo automatizado
La ley de accesibilidad web de Texas: lo que realmente muestran las cifras y por qué Texas es diferente.
Texas es una verdadera excepción al patrón nacional. El Título III federal de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades sigue aplicándose a las empresas de Texas igual que en cualquier otro lugar, pero Texas no aparece con nombre en el seguimiento nacional de demandas federales por accesibilidad web por estado, a diferencia de Nueva York, Florida, Illinois, Minnesota y Pensilvania, que aparecen con cifras específicas y en aumento. Esto se debe en gran parte a que el Quinto Circuito, que abarca Texas, ha adoptado una postura más escéptica sobre quién puede presentar estos reclamos. Eso no significa riesgo cero. Significa un perfil de riesgo realmente distinto al de los estados de los que más se escribe. Así se ve en la práctica si tiene un sitio con sede en Texas o que vende en Texas.
Última actualización: octubre de 2026.
Ingrese su URL. Vea el estado de accesibilidad de su sitio en Texas. 60 segundos.
Por qué el Quinto Circuito cambia el panorama en Texas
La mayoría de las demandas por accesibilidad web dependen de que el demandante tenga legitimación para demandar, es decir, un motivo real y concreto por el que sufrió un daño personal. Un tipo de demandante conocido como "tester", alguien que visita sitios web específicamente para buscar infracciones y no para usar realmente el negocio, se ha vuelto central en gran parte de estos litigios a nivel nacional.
En diciembre de 2023, la Corte Suprema de EE. UU. aceptó un caso sobre exactamente esta cuestión, Acheson Hotels, LLC v. Laufer, relacionado con un sitio de reservas de hotel que no describía las características de las habitaciones accesibles. Al final, la Corte declaró el caso sin objeto y no decidió la cuestión de legitimación de fondo, lo que dejó una división real entre los circuitos federales. En el Quinto Circuito, que abarca Texas, los tribunales por lo general han exigido al demandante demostrar más de lo que también exigen el Segundo y el Décimo Circuito, y bastante más que el Cuarto y el Undécimo Circuito, donde se ha reconocido la legitimación de los testers. En la práctica, eso significa que un tribunal de Texas es un lugar más difícil que uno de Nueva York o Florida para una demanda presentada solo por un tester, al menos para este tipo específico de reclamo.
Texas también tiene su propia ley de derechos de las personas con discapacidad, el Código de Recursos Humanos de Texas (capítulo 121), que garantiza a las personas con discapacidad igualdad de acceso a las instalaciones públicas. Se redactó en 1979, mucho antes de que existiera internet, y sus definiciones se centran en espacios físicos. No encontramos evidencia clara de que se haya aplicado a sitios web como sí ha ocurrido con las leyes de derechos humanos más recientes de Nueva York, Illinois o Minnesota. En la práctica, la mayoría de los reclamos en Texas que sí avanzan se basan solo en el Título III federal de la ADA.
Nada de esto elimina la exposición legal. Cambia su forma. Una empresa de Texas que también vende en Nueva York, Florida o Illinois sigue teniendo la exposición más amplia que crean esos estados, y la responsabilidad bajo el Título III federal de la ADA no desaparece solo porque sea más difícil establecer la legitimación de un demandante en este circuito en particular.
Lo que realmente muestran los datos de demandas en Texas
Texas no aparece con nombre en el desglose por estado que hace Seyfarth Shaw de las demandas federales por accesibilidad web de 2024 ni de 2025, la misma fuente principal que se cita en las demás páginas estatales de Axeazy. Estados con mucha menos población, como Minnesota, Missuri y Wisconsin, sí aparecen con cifras específicas. Que Texas no figure en esa lista es en sí mismo el dato.
Texas sí aparece con 177 casos en otro informe más amplio de Seyfarth Shaw que abarca todas las demandas federales del Título III de la ADA, lo que incluye reclamos de accesibilidad física (rampas, estacionamientos, entradas) junto con los de sitios web. Esa cifra combinada sugiere que hay actividad real de la ADA en Texas en general, solo que concentrada en algo distinto de los litigios puramente por sitios web.
Rangos típicos de cartas de demanda y acuerdos
Rangos típicos de cartas de demanda y acuerdos, según informes de la defensa y no según ningún registro judicial oficial: suelen ir de $10,000 a $40,000 cuando un reclamo sí avanza, y los casos que se ignoran o pasan a litigio activo tienden al extremo superior o lo superan, además de los honorarios legales en cualquier caso. Axeazy no predice el resultado de ningún caso individual.
Vea cómo se calculan los acuerdos en las demandas de la ADA por sitios web.
Fuente: informes de seguimiento de Seyfarth Shaw sobre el Título III de la ADA de 2025 (tanto el desglose específico de sitios web como el de todos los tipos de demandas).
Qué empresas de Texas siguen teniendo una exposición real
Operaciones en varios estados
Una empresa de Texas que también vende a clientes en Nueva York, Florida o Illinois está totalmente expuesta a los entornos de litigio más activos de esos estados, haga lo que haga el Quinto Circuito. Las reglas de legitimación dependen de dónde se presenta el caso, no de dónde tiene su sede el demandado.
Industria
Cuando hay reclamos en Texas, los sitios de comercio minorista y electrónico tienen la mayor actividad.
Tribunal
Cuando hay demandas en Texas, la actividad ha crecido en los distritos federales Sur y Norte del estado, aunque desde una base pequeña en comparación con los estados de arriba.
Si recibió una carta de demanda y no sabe qué pasa después, vea la guía paso a paso sobre lo que realmente pide una carta de demanda de la ADA y cómo responder, sin importar a qué estado haga referencia.
Axeazy corrige 14 categorías de infracciones de WCAG a nivel de código, no con un widget de overlay, incluidos los problemas de texto alternativo, etiquetas de formulario y contraste de color que más se citan en las cartas de demanda. Vea qué corrige Axeazy y qué no.
Accesibilidad web en Texas: preguntas frecuentes.
¿Texas está a salvo de las demandas por accesibilidad web?
No, pero el perfil de riesgo es claramente distinto al de la mayoría de los estados. El Título III federal de la ADA sigue aplicándose por completo a las empresas de Texas. Lo diferente es que el Quinto Circuito ha hecho más difícil que cierto tipo de demandante, conocido como tester o evaluador, presente algunos reclamos.
¿Las pequeñas empresas de Texas deben cumplir requisitos de accesibilidad web?
El Título III federal de la ADA aplica sin importar el tamaño de la empresa. La propia ley de derechos de las personas con discapacidad de Texas se enfoca en instalaciones públicas físicas y es anterior a internet, así que no agrega un requisito claro específico para sitios web como sí lo hacen las leyes de derechos humanos más recientes de otros estados.
¿Por qué Texas no aparece en los datos nacionales de demandas de la ADA por sitios web?
Texas no aparece con nombre en el desglose por estado que hace Seyfarth Shaw de las demandas federales por accesibilidad web de 2024 ni de 2025, aunque sí aparecen estados más pequeños. La explicación más probable es el enfoque más estricto del Quinto Circuito sobre la legitimación de los testers, después de un caso de la Corte Suprema que en 2023 dejó sin resolver la cuestión de fondo.
¿Qué suele pedir una carta de demanda por accesibilidad en Texas?
Cuando llegan cartas en Texas, suelen basarse solo en el Título III federal, ya que el propio Código de Recursos Humanos de Texas no se ha aplicado a sitios web. Como el Quinto Circuito examina con más rigor que la mayoría de los circuitos a los demandantes tester, es razonable preguntarle a su abogado si quien envió la carta realmente intentó usar su sitio como cliente.
Vea qué está realmente mal en su sitio.
Escaneo gratis de 60 segundos. Sin tarjeta de crédito.
Alcance de este análisis
LIMITACIÓN DEL ALCANCE: Este informe documenta las infracciones identificadas mediante un escaneo automatizado de WCAG 2.2 AA con axe-core v4.11.0. Las herramientas automatizadas no pueden evaluar todos los criterios de WCAG; muchos criterios requieren revisión manual. Este informe no constituye asesoría legal, no garantiza el cumplimiento de la ADA ni protege contra acciones legales. El cumplimiento de la ADA es una determinación legal que corresponde a los tribunales. Para una evaluación completa de conformidad con WCAG, contrate a un profesional de accesibilidad certificado por la IAAP.
Fuentes: Seyfarth Shaw, “Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025” (March 2026); Seyfarth Shaw, “ADA Title III Federal Lawsuit Filings Fall Slightly to 8,667 in 2025” (February 2026); Acheson Hotels, LLC v. Laufer, 601 U.S. 1 (2023); Houston v. Marod Supermarkets, 733 F.3d 1323 (11th Cir. 2013); Texas Human Resources Code, Chapter 121.
Georgia y Ohio son los otros estados de esta lista que no aparecen en las cifras nacionales de demandas por sitios web, y Florida muestra lo distinto que se desarrollan estos reclamos en un circuito que acepta la legitimación de los testers. Vea Ley de accesibilidad web en Georgia, Ley de accesibilidad web en Ohio, Datos de demandas en Florida, o los 10 estados que sigue Axeazy para ver en qué otros lugares podría estar expuesta su empresa.