WCAG 2.2 AA · Escaneo automatizado
Demandas por accesibilidad web en Minnesota: lo que realmente muestran las cifras de 2025.
Minnesota tiene una ley estatal con verdadera fuerza para los reclamos de accesibilidad web: la Ley de Derechos Humanos de Minnesota, enmendada en agosto de 2024 para permitir indemnizaciones compensatorias de hasta tres veces el monto real, además del Título III federal de la ADA, que por sí solo solo permite una orden judicial y honorarios de abogados. En febrero de 2025, un tribunal federal de Minnesota también determinó que un sitio web de comercio minorista es un lugar de alojamiento público bajo el Título III federal. Las empresas de Minnesota enfrentaron 162 demandas federales por accesibilidad web en 2025, frente a 114 el año anterior, menos que Nueva York o Florida, pero una tasa bastante más alta en relación con su población que la de la mayoría de los estados de su tamaño. Esto es lo que significa si tiene un sitio con sede en Minnesota o que vende en Minnesota.
Última actualización: octubre de 2026. Los datos de demandas reflejan los registros de los tribunales federales de todo 2025.
Ingrese su URL. Vea el estado de accesibilidad de su sitio en Minnesota. 60 segundos.
La Ley de Derechos Humanos de Minnesota y por qué cambia las cuentas
La Ley de Derechos Humanos de Minnesota (MHRA) prohíbe la discriminación por discapacidad, entre otras categorías protegidas, en el empleo, la vivienda y los lugares de alojamiento público. Desde una enmienda vigente a partir del 1 de agosto de 2024, una empresa que infrinja la ley puede enfrentar indemnizaciones compensatorias de hasta tres veces los daños reales sufridos, daños punitivos de hasta $25,000, sanciones civiles a favor del estado y honorarios razonables de abogados.
Eso importa porque el Título III federal de la ADA, por sí solo, no le ofrece dinero al demandante. Ofrece una orden de corregir el sitio y el pago de los honorarios de abogados. Una ley estatal que agrega indemnizaciones reales y multiplicadas le da al abogado del demandante una razón económica directa para presentar el reclamo estatal junto con el federal, la misma dinámica básica que impulsa el crecimiento de los litigios en Nueva York y Nueva Jersey.
Hasta hace poco no estaba claro si los reclamos por sitios web prosperarían en Minnesota. En Frost et al. v. Lion Brand Yarn Company, decidido en febrero de 2025, un tribunal federal de Minnesota rechazó el argumento de que un "lugar de alojamiento público" bajo el Título III de la ADA debe ser una estructura física, razonando que un sitio web que funciona como tienda no es muy distinto de un centro comercial físico. Esa decisión resolvió la cuestión federal de la ADA y no el reclamo bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota, y como es una sola decisión de un tribunal de distrito no obliga a otros jueces, pero es una decisión actual y directamente pertinente del tribunal donde se presentan los casos de Minnesota.
Demandas y acuerdos en Minnesota (2025)
| Año | Demandas federales por accesibilidad web en Minnesota | Cambio respecto al año anterior |
|---|---|---|
| 2024 | 114 | |
| 2025 | 162 | un aumento de alrededor del 42 % |
Las cifras absolutas de Minnesota son modestas al lado de las de Illinois o Florida, y justamente por eso importa el tamaño de su población. Minnesota alberga aproximadamente el 1.7 % de la población de EE. UU., y aun así sus 162 demandas en 2025 lo convirtieron en el cuarto estado del país con más demandas de este tipo, por delante de estados mucho más grandes que ni siquiera están en este grupo principal. La exposición real a indemnizaciones bajo la Ley de Derechos Humanos es la explicación más plausible de esa diferencia.
Rangos típicos de cartas de demanda y acuerdos
Rangos típicos de cartas de demanda y acuerdos, según informes de la defensa y no según ningún registro judicial oficial: suelen ir de $10,000 a $35,000. Como la propia ley de Minnesota permite indemnizaciones de hasta tres veces el monto real además de las reparaciones federales, un caso que llega a litigio en Minnesota tiene una posibilidad real de superar ese rango, más allá del riesgo general de escalada que existe en todas partes. Axeazy no predice el resultado de ningún caso individual.
Vea cómo se calculan los acuerdos en las demandas de la ADA por sitios web.
Fuente: informes de seguimiento de Seyfarth Shaw sobre demandas de accesibilidad web bajo el Título III de la ADA de 2024 y 2025; Ley de Derechos Humanos de Minnesota, enmendada con vigencia en agosto de 2024.
Qué empresas de Minnesota están siendo realmente demandadas
Industria
Los comercios minoristas y los negocios de salud reciben más reclamos en Minnesota.
Tribunal
Las demandas se concentran en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Minnesota, que abarca todo el estado.
Patrón de demandas
Un pequeño número de bufetes y demandantes recurrentes es responsable de una gran parte de las demandas en Minnesota, y este patrón ha incluido varias demandas contra minoristas distintos y sin relación entre sí presentadas por los mismos demandantes, algo confirmado por el seguimiento independiente de litigios. No nombramos bufetes ni demandantes específicos. Ese detalle cambia constantemente, y Axeazy no puede verificarlo caso por caso.
Si recibió una carta de demanda y no sabe qué pasa después, vea la guía paso a paso sobre lo que realmente pide una carta de demanda de la ADA y cómo responder.
Axeazy corrige 14 categorías de infracciones de WCAG a nivel de código, no con un widget de overlay, incluidos los problemas de texto alternativo, etiquetas de formulario y contraste de color que más se citan en las cartas de demanda. Vea qué corrige Axeazy y qué no.
Accesibilidad web en Minnesota: preguntas frecuentes.
¿Las pequeñas empresas de Minnesota deben cumplir requisitos de accesibilidad web?
Sí. El Título III federal de la ADA aplica sin importar el tamaño, y en febrero de 2025 un tribunal federal de Minnesota determinó que un sitio web de comercio minorista es un lugar de alojamiento público bajo el Título III. Los reclamos bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota suelen presentarse junto con él, y el tamaño por sí solo no se ha considerado una exención.
¿Por qué Minnesota permite indemnizaciones triples en los reclamos de accesibilidad?
Una enmienda de agosto de 2024 a la Ley de Derechos Humanos de Minnesota permite indemnizaciones compensatorias de hasta tres veces los daños reales sufridos, además de daños punitivos de hasta $25,000, sanciones civiles y honorarios de abogados, de forma separada y adicional al Título III federal de la ADA.
¿Los reclamos de accesibilidad en Minnesota alcanzan a los sitios web o solo a los locales físicos?
A los sitios web. En Frost v. Lion Brand Yarn Co., decidido en febrero de 2025, un tribunal federal de Minnesota rechazó el argumento de que un sitio web no puede ser un lugar de alojamiento público bajo el Título III de la ADA, al considerar que una tienda en línea funciona de forma muy similar a un centro comercial físico. Esa decisión trató el reclamo federal, y los reclamos bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota suelen presentarse junto con él.
¿Qué suele pedir una carta de demanda por accesibilidad en Minnesota?
Las cartas de Minnesota suelen combinar el Título III con la Ley de Derechos Humanos de Minnesota. Como la enmienda de agosto de 2024 permite indemnizaciones de hasta tres veces el monto real, además de daños punitivos de hasta $25,000, el pago que pide una carta de Minnesota puede ser mayor que el que justificaría un reclamo solo federal.
Vea qué está realmente mal en su sitio.
Escaneo gratis de 60 segundos. Sin tarjeta de crédito.
Alcance de este análisis
LIMITACIÓN DEL ALCANCE: Este informe documenta las infracciones identificadas mediante un escaneo automatizado de WCAG 2.2 AA con axe-core v4.11.0. Las herramientas automatizadas no pueden evaluar todos los criterios de WCAG; muchos criterios requieren revisión manual. Este informe no constituye asesoría legal, no garantiza el cumplimiento de la ADA ni protege contra acciones legales. El cumplimiento de la ADA es una determinación legal que corresponde a los tribunales. Para una evaluación completa de conformidad con WCAG, contrate a un profesional de accesibilidad certificado por la IAAP.
Fuentes: Seyfarth Shaw, “Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025” (March 2026); Seyfarth Shaw, “Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Continue to Decrease in 2024” (April 2025); Minnesota Human Rights Act, Minnesota Statutes Chapter 363A, as amended effective Aug. 1, 2024; Frost et al. v. Lion Brand Yarn Company, D. Minn., February 2025. La cifra de Minnesota refleja las demandas federales de todo 2025.
La Ley Unruh de California es la otra ley estatal de esta lista que fija su propia regla de indemnización además del Título III federal de la ADA, e Illinois es el otro estado del Medio Oeste donde las demandas subieron mucho en 2025. Vea Datos de demandas en California, Datos de demandas en Illinois, o see all 10 states.