2026年9月29日·閱讀約 1 分鐘
伊利諾伊州的 ADA 網站訴訟激增超過 500%
伊利諾伊州聯邦網站無障礙訴訟在一年內從 93 起升至 585 起。這是推動因素，以及為甚麼即使您不在伊利諾伊州，這也很重要。
在伊利諾伊州提起的聯邦網站無障礙訴訟，從 2024 年的 93 起上升到 2025 年的 585 起，增長約 529%，使該州從第五位升至第三位。 最可能的推動因素是：在當地聯邦法官收緊起訴資格要求之後，原告律所把起訴轉移出了紐約，以及少數極為活躍的律所。這在伊利諾伊州之外也很重要，因為企業可能在哪裡被起訴，取決於其經營和銷售所在地的事實，而不僅僅是總部所在地。本文不構成法律意見，對於數字之外的任何問題，閱讀過您具體情況的律師才是合適的諮詢物件。
要點
- 伊利諾伊州的聯邦網站無障礙訴訟從 2024 年的 93 起升至 2025 年的 585 起。 這大約是六倍的跳升，使伊利諾伊州超過明尼蘇達州和賓夕法尼亞州，升至第三位，僅次於紐約州和佛羅里達州。
- 這是聯邦法院的統計，而且是低估的。 釋出這些資料的 Seyfarth Shaw 不追蹤州法院的起訴，也完全不統計從未變成訴訟的索賠函。
- Seyfarth 自己的判斷是，一些紐約的原告律所開始在伊利諾伊州起訴。 紐約的聯邦法官對起訴資格變得更加嚴格，把起訴推向了其他地方，包括州法院。
- 一小群律所推動了大部分數量。 UsableNet 的 2026 年年中分析發現，最活躍的 10 家原告律所約佔起訴總數的 84%，並指出一家總部位於伊利諾伊州的律所是 2026 年激增的最大單一推動者。
- 訴狀本身很平常。 最常被引用的問題仍然是替代文字、跳過導航、語言屬性、表單標籤，以及連結或按鈕名稱，而這些都是可以修復的。
數字
Seyfarth Shaw 每年追蹤在聯邦法院提起的 ADA 第三章網站無障礙訴訟。以下是 2024 年到 2025 年變化最明顯的幾個州。
| 州 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|
| 紐約州 | 1,564 | 1,021 |
| 佛羅里達州 | 470 | 961 |
| 伊利諾伊州 | 93 | 585 |
| 賓夕法尼亞州 | 103 | 137 |
| 加利福尼亞州 | 3 | 4 |
全國範圍內，原告在 2025 年提起了 3,117 起聯邦網站無障礙訴訟，比 2024 年的 2,452 起增長 27%。伊利諾伊州約佔 2025 年這一總數的 19%。
閱讀這張表的兩點說明。加州聯邦案件數接近於零，並不意味著那裡風險低。Seyfarth 將其歸因於加州法院得出結論，認為純線上企業不受 ADA 管轄，這使活動轉向州法院，並轉向有實體營業地點的企業，而這些是上述數字覆蓋不到的。另外，不同的釋出機構對伊利諾伊州報告的數字因統計方式不同而略有差異，所以本文始終以 Seyfarth 的數字作為主要來源。
發生了甚麼變化
這些解釋中沒有哪一個被確認為完整的故事，Seyfarth 自己也把其中一些表述為觀察，而不是結論。綜合起來，它們是得到最佳支援的說法。
原告離開了紐約聯邦法院
多年來，紐約的聯邦法院一直是最繁忙的。Seyfarth 指出，那裡的法官對原告必須主張甚麼才能確立起訴資格變得更加嚴格，許多原告轉而去了紐約州和新澤西州的州法院。在其 2025 年年中報告中，Seyfarth 表示伊利諾伊州是當年最大的意外，一些過去在紐約大量起訴的紐約律所現在在伊利諾伊州起訴。
少數律所提起了大多數案件
UsableNet 的 2026 年年中分析涵蓋截至 6 月中旬的聯邦和州合併起訴，發現大約 20 到 25 名原告與少數幾家律所合作，提起了大多數數字無障礙訴訟。它還發現伊利諾伊州已激增至僅次於紐約的第二位，並指出一家總部位於伊利諾伊州的原告律所是 2026 年增長的最大單一推動者。當數量集中在少數幾家律所時，隨著這些律所改變起訴地點，一個州的數字可能迅速上升或下降。
新的原告律師進入了這一領域
Seyfarth 還指出，新的原告律師進入了網站無障礙訴訟領域，而且這類案件非常容易提起，因為原告不必出門就能遇到所謂的障礙。
如果您不在伊利諾伊州，為甚麼這也重要
伊利諾伊州是數字激增的地方，但更有用的問題不是「我們的總部是否在高風險州」，而是「我們在哪裡開展業務」。
某個州的法院能否審理針對線上企業的案件，取決於具體事實以及法院對屬人管轄權的處理方式。這是需要律師回答的問題，而不是通用指南。這種模式確實表明的是，地理位置對誰會收到索賠的預測能力很弱。起訴跟隨原告律所，而律所則跟隨當時最願意受理的法院。
標題數字是下限，還有第二個原因。聯邦統計遺漏了州法院的起訴，也完全遺漏了索賠函。研究人員估計索賠函的數量比已提起的訴訟多出許多倍，所以可見的激增只是實際活動的一個子集。
訴狀通常很平常
這些案件中被引用的問題很少是稀奇古怪的。真實索賠函和訴狀中最常被點名的類別是替代文字、跳過導航、語言屬性、表單標籤，以及連結或按鈕名稱。這些都是掃描能發現、並且在大多數情況下程式碼修復可以解決的問題。相關指南涵蓋鍵盤 Tab 鍵順序和 iframe 標題。
現在該做甚麼
- 弄清楚您的網站上實際有甚麼。 Axeazy 的免費掃描大約 60 秒就能檢查您的首頁，並顯示原告的自動化檢查可能會發現甚麼。
- 修復真實程式碼，並保留帶日期的記錄。 一份帶時間戳的真實修復記錄，有時稱為善意時間線（Good Faith Timeline），是律師或保險公司在收到索賠時想看到的東西。
- 不要依賴 overlay。 UsableNet 的月度追蹤報告顯示，2026 年 8 月，新訴訟中點名的 432 名被告中，有 134 名當時在使用第三方無障礙小元件。
- 如果您收到函件，請審慎回應。 收到索賠函該怎麼辦涵蓋了最初的步驟，這類案件通常的和解金額涵蓋了數字。回覆之前請先諮詢律師。
Axeazy 的伊利諾伊州頁面彙集了州級起訴情況背景，Pro 方案包含這些內容。該背景並非對任何具體網站的預測，也沒有任何掃描能保證企業不會收到索賠。
常見問題
伊利諾伊州的網站訴訟真的增長了 500% 以上嗎？
在聯邦法院，是的。Seyfarth Shaw 統計 2024 年為 93 起，2025 年為 585 起，增長約 529%。其他釋出機構對 2025 年報告的數字略有不同，例如 576 起，所以確切數字取決於統計方法。各來源在方向和規模上是一致的。
為甚麼這發生在伊利諾伊州？
Seyfarth 的觀察是，在紐約聯邦法官對起訴資格變得更加嚴格之後，一些紐約的原告律所開始在伊利諾伊州起訴。UsableNet 的 2026 年分析補充說，少數律所佔了大部分起訴，一家總部位於伊利諾伊州的律所推動了 2026 年的大部分增長。兩者單獨來看都不是完整的解釋。
我不在伊利諾伊州。我仍然可能在那裡被起訴嗎？
這可能取決於具體事實，包括您在哪裡開展業務，以及法院如何處理對線上賣家的管轄權。這是針對您具體情況的法律問題，律師是回答它的合適人選。
這些數字包括索賠函和州法院案件嗎？
不包括。Seyfarth 的統計只涵蓋聯邦法院的起訴，不追蹤州法院案件。從未變成訴訟的索賠函不包括在內，所以實際活動水平高於這些數字所顯示的。
這個趨勢在 2026 年是否仍在繼續？
UsableNet 的 2026 年年中報告預計全年聯邦和州合併起訴約 6,000 起或更多，並表示伊利諾伊州已激增至僅次於紐約的第二位。該資料集使用的方法與 Seyfarth 的聯邦統計不同，因此兩者不應直接比較。Seyfarth 通常在次年年初發布全年聯邦資料，所以其 2026 年的統計尚未釋出。
參考來源
我們交付的每份報告的範圍： 範圍限制：本報告記錄的是使用 axe-core v4.11.0 進行 WCAG 2.2 AA 自動掃描所發現的違規問題。自動化工具無法測試所有 WCAG 準則；許多準則需要人工審查。本報告不構成法律意見，不保證符合 ADA，亦不能防止法律行動。是否符合 ADA 是由法院作出的法律裁定。如需完整的 WCAG 合規評估，請聘請獲 IAAP 認證的無障礙專業人士。