WCAG 2.2 AA · Awtomatikong pag-scan
Batas sa website accessibility sa Texas: ang talagang ipinapakita ng mga numero, at kung bakit iba ang Texas.
Isang totoong eksepsyon ang Texas sa pambansang pattern. Naaangkop pa rin sa mga negosyo sa Texas ang pederal na Title III ng Americans with Disabilities Act gaya ng saanman, pero hindi pinangalanan ang Texas sa pambansang pagsubaybay sa mga pederal na demanda sa website accessibility bawat estado, hindi gaya ng New York, Florida, Illinois, Minnesota, at Pennsylvania, na lahat ay may partikular at tumataas na bilang. Higit sa lahat, ito ay dahil mas mapagduda ang pananaw ng Fifth Circuit, na sumasaklaw sa Texas, kung sino ang pinapayagang magsampa ng mga claim na ito. Hindi iyon nangangahulugang walang panganib. Ang ibig sabihin nito ay talagang ibang risk profile kaysa sa mga estadong pinakamadalas isulat. Ganito talaga ang hitsura nito kung may site kang nakabase sa, o nagbebenta sa, Texas.
Huling na-update noong Oktubre 2026.
Ilagay ang iyong URL. Tingnan ang katayuan ng accessibility ng iyong site sa Texas. 60 segundo.
Kung bakit binabago ng Fifth Circuit ang sitwasyon sa Texas
Karamihan sa mga demanda sa website accessibility ay nakasalalay sa pagkakaroon ng nagsasakdal ng legal na standing para magdemanda, ibig sabihin ay totoo at konkretong dahilan kung bakit siya personal na napinsala. Isang uri ng nagsasakdal na kilala bilang "tester," isang taong bumibisita sa mga website para partikular na maghanap ng paglabag at hindi para talagang gamitin ang negosyo, ang naging sentro ng maraming ganitong paglilitis sa buong bansa.
Noong Disyembre 2023, tinanggap ng U.S. Supreme Court ang isang kaso na tumatalakay mismo sa tanong na ito, ang Acheson Hotels, LLC v. Laufer, tungkol sa isang hotel booking website na hindi naglarawan ng mga katangian ng accessible na kuwarto. Sa huli ay idineklara ng Korte na moot ang kaso at hindi nito pinagpasyahan ang pinagbabatayang tanong sa standing, kaya nanatili ang totoong hidwaan sa pagitan ng mga federal circuit. Sa Fifth Circuit, na sumasaklaw sa Texas, karaniwang hinihingi ng mga korte sa nagsasakdal na magpakita ng higit sa hinihingi rin ng Second at Tenth Circuit, at mas higit pa kaysa sa Fourth at Eleventh Circuit, kung saan kinilala ang tester standing. Sa praktika, ibig sabihin nito ay mas mahirap na lugar ang korte sa Texas para sa purong tester na demanda kaysa sa korte sa New York o Florida, kahit man lang para sa partikular na uri ng claim na ito.
May sarili ring batas ang Texas sa karapatan ng may kapansanan, ang Texas Human Resources Code (Chapter 121), na gumagarantiya sa mga taong may kapansanan ng pantay na access sa mga pampublikong pasilidad. Isinulat ito noong 1979, bago pa umiral ang internet, at nakatuon ang mga depinisyon nito sa mga pisikal na espasyo. Wala kaming nakitang malinaw na ebidensya na nailapat na ito sa mga website gaya ng mga mas bagong batas sa karapatang pantao ng New York, Illinois, o Minnesota. Sa praktika, karamihan sa mga claim sa Texas na nagpapatuloy ay nakasalalay lamang sa pederal na ADA Title III.
Wala sa mga ito ang nag-aalis ng legal na panganib. Binabago lang nito ang hugis nito. Ang negosyong taga-Texas na nagbebenta rin sa New York, Florida, o Illinois ay may dala pa ring mas malawak na panganib na nililikha ng mga estadong iyon, at hindi nawawala ang pananagutan sa ilalim ng pederal na ADA Title III dahil lang mas mahirap patunayan ang standing ng nagsasakdal sa partikular na circuit na ito.
Ang talagang ipinapakita ng datos ng mga kaso para sa Texas
Hindi pinangalanan ang Texas sa state-by-state na breakdown ng Seyfarth Shaw ng mga pederal na demanda sa website accessibility para sa 2024 o 2025, ang parehong pangunahing sangguniang binabanggit sa iba pang state page ng Axeazy. Ang mga estadong mas kaunti ang populasyon, kabilang ang Minnesota, Missouri, at Wisconsin, ay lahat may partikular na bilang. Ang pagkawala mismo ng Texas sa listahang iyon ang datos.
Lumalabas ang Texas na may 177 kaso sa isang hiwalay at mas malawak na ulat ng Seyfarth Shaw na sumasaklaw sa lahat ng pederal na kaso sa ilalim ng ADA Title III, na kasama ang mga claim sa pisikal na accessibility (rampa, paradahan, pasukan) kasabay ng mga claim sa website. Ipinapahiwatig ng pinagsamang bilang na iyon na may totoong aktibidad ng ADA sa Texas sa kabuuan, pero nakatuon ito sa ibang lugar maliban sa purong paglilitis sa website.
Karaniwang saklaw ng demand letter at settlement
Karaniwang saklaw ng demand letter at settlement, ayon sa ulat ng panig ng depensa at hindi sa anumang opisyal na rekord ng korte: karaniwang $10,000 hanggang $40,000 kapag nagpapatuloy ang isang claim, at ang mga kasong binalewala o umakyat sa aktibong paglilitis ay karaniwang nasa mas mataas na dulo o lampas pa, bukod pa sa hiwalay na bayad sa abogado sa alinmang kaso. Hindi hinuhulaan ng Axeazy ang resulta ng anumang indibidwal na kaso.
Tingnan kung paano kinukwenta ang mga settlement sa demanda sa ADA dahil sa website.
Pinagmulan: 2025 ADA Title III tracking report ng Seyfarth Shaw (parehong ang breakdown na partikular sa website at ang para sa lahat ng uri ng kaso).
Aling mga negosyo sa Texas ang may totoong panganib pa rin
Mga operasyon sa maraming estado
Ang negosyong taga-Texas na nagbebenta rin sa mga customer sa New York, Florida, o Illinois ay ganap na nalalantad sa mas aktibong kapaligiran ng paglilitis sa mga estadong iyon, anuman ang gawin ng Fifth Circuit. Ang mga patakaran sa standing ay itinatakda ng kung saan isinampa ang kaso, hindi ng kung saan nakabase ang nasasakdal.
Industriya
Kapag may mga claim sa Texas, ang mga retail at e-commerce site ang may pinakamaraming aktibidad.
Korte
Kapag may mga kaso sa Texas, lumago ang aktibidad sa Southern at Northern federal district ng estado, bagaman mula sa maliit na bilang kumpara sa mga estado sa itaas.
Kung nakatanggap ka ng demand letter at hindi sigurado kung ano ang susunod na mangyayari, tingnan ang step-by-step na gabay kung ano talaga ang hinihingi ng isang ADA demand letter at kung paano tumugon, anuman ang estadong binabanggit nito.
Inaayos ng Axeazy ang 14 na kategorya ng paglabag sa WCAG sa antas ng code, hindi gamit ang overlay widget, kasama ang mga isyu sa alt text, label ng form, at contrast ng kulay na pinakamadalas banggitin sa mga demand letter. Tingnan kung ano ang inaayos ng Axeazy at kung ano ang hindi.
Website accessibility sa Texas: mga madalas itanong.
Ligtas ba ang Texas mula sa mga demanda sa website accessibility?
Hindi, pero masusukat na iba ang risk profile kaysa sa karamihan ng ibang estado. Ganap pa ring naaangkop sa mga negosyo sa Texas ang pederal na ADA Title III. Ang naiiba ay pinahirap ng Fifth Circuit para sa isang partikular na uri ng nagsasakdal, na kilala bilang tester, ang pagsasampa ng ilang claim.
Kailangan bang sumunod sa mga kinakailangan sa website accessibility ang maliliit na negosyo sa Texas?
Naaangkop ang pederal na ADA Title III anuman ang laki ng negosyo. Ang sariling batas ng Texas sa karapatan ng may kapansanan ay nakatuon sa mga pisikal na pampublikong pasilidad at mas nauna pa sa internet, kaya hindi ito nagdadagdag ng malinaw na kinakailangang partikular sa website gaya ng mga mas bagong batas sa karapatang pantao ng ibang estado.
Bakit hindi lumalabas ang Texas sa pambansang datos ng ADA website lawsuit?
Hindi pinangalanan ang Texas sa state-by-state na breakdown ng Seyfarth Shaw ng mga pederal na demanda sa website accessibility para sa 2024 o 2025, kahit lumalabas ang mas maliliit na estado. Ang pinakamalamang na paliwanag ay ang mas mahigpit na pananaw ng Fifth Circuit sa tester standing kasunod ng isang kaso sa Supreme Court na nag-iwan ng mas malawak na tanong na hindi nalutas noong 2023.
Ano karaniwang hinihingi ng isang accessibility demand letter sa Texas?
Kapag may mga sulat sa Texas, karaniwang nakasalalay lamang ang mga ito sa pederal na Title III, dahil hindi pa nailalapat sa mga website ang sariling Human Resources Code ng Texas. Dahil mas mahigpit tumingin ang Fifth Circuit sa mga tester na nagsasakdal kaysa sa karamihan ng circuit, makatwirang itanong sa iyong abogado kung sinubukan ba talaga ng nagpadala na gamitin ang iyong site bilang totoong customer.
Tingnan kung ano ang talagang mali sa iyong site.
Libreng 60 segundong scan. Hindi kailangan ng credit card.
Saklaw ng pagsusuring ito
LIMITASYON NG SAKLAW: Itinatala ng report na ito ang mga paglabag na natukoy sa awtomatikong WCAG 2.2 AA scan gamit ang axe-core v4.11.0. Hindi kayang suriin ng mga awtomatikong tool ang bawat WCAG criterion; maraming criterion ang nangangailangan ng manwal na pagsusuri. Ang report na ito ay hindi legal na payo, hindi gumagarantiya ng pagsunod sa ADA, at hindi nagpoprotekta laban sa legal na aksyon. Ang pagsunod sa ADA ay legal na pagpapasya ng mga korte. Para sa buong pagtatasa ng pagsunod sa WCAG, kumuha ng accessibility professional na sertipikado ng IAAP.
Mga sanggunian: Seyfarth Shaw, “Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025” (March 2026); Seyfarth Shaw, “ADA Title III Federal Lawsuit Filings Fall Slightly to 8,667 in 2025” (February 2026); Acheson Hotels, LLC v. Laufer, 601 U.S. 1 (2023); Houston v. Marod Supermarkets, 733 F.3d 1323 (11th Cir. 2013); Texas Human Resources Code, Chapter 121.
Ang Georgia at Ohio ang iba pang estado rito na hindi lumalabas sa pambansang bilang ng mga demanda sa website, at ipinapakita ng Florida kung gaano kaiba ang takbo ng mga claim na ito sa isang circuit na tumatanggap ng tester standing. Tingnan ang Batas sa website accessibility sa Georgia, Batas sa website accessibility sa Ohio, Datos ng mga demanda sa Florida, o lahat ng 10 estadong sinusubaybayan ng Axeazy para makita kung saan pa maaaring malantad sa panganib ang iyong negosyo.